ผู้เขียนและนักเขียนบทละคร
Michael Frayn สำรวจบ่อเกิดของความคิดสร้างสรรค์ผ่านเรื่องตลก ปรัชญา และประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ ผลงานที่ผสมผสานของเขามีตั้งแต่หนังสือที่ไม่ใช่นิยายเช่น The Human Touch (2006) ไปจนถึงบทละคร ได้แก่ Noises Off (1982) และ Copenhagen (1998) ซึ่งสำรวจการประชุมระหว่างนักฟิสิกส์ควอนตัมปี 1941 Niels Bohr และ Werner Heisenberg โดย Frayn จินตนาการถึงการอภิปรายของพวกเขา ว่าด้วยศีลธรรมในการทำงานด้านอาวุธนิวเคลียร์ นวนิยายเรื่องล่าสุดของเขาคือ Skios ที่จะออกฉายในเดือนหน้า เขาพูดถึงการกำหนดระดับและความขัดแย้งของการดำรงอยู่
Skios
Michael Frayn
Faber & Faber/Metropolitan Books: 2012 224 หน้า £15.99/$25 9780805095494 9780571281411 | ISBN: 978-0-8050-9549-4
Skios เกี่ยวกับอะไร?
เป็นเรื่องตลกเกี่ยวกับสถาบันบนเกาะกรีกที่เชิญวิทยากรมาพูดคุยเกี่ยวกับการจัดองค์กรวิทยาศาสตร์ วิทยากรที่ไม่ถูกต้องปรากฏขึ้น ฉันสัมผัสถึงความมุ่งมั่นอย่างเบาใจ – คำถามเก่าที่ว่าการมีส่วนร่วมของมนุษย์ในเหตุการณ์นั้นถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าหรือไม่หรือไม่สามารถเข้าใจได้ในบริบทของเวรกรรม มุมมองของฉันคืออย่างหลัง มีสองสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องตลก หนึ่งคือการเห็นมนุษย์ถูกลดระดับลงสู่ระดับเครื่องจักร ไม่สามารถควบคุมสถานการณ์ได้ อีกวิธีหนึ่งคือการเห็นผู้คนคิดหาวิธีรับมือกับสถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างยิ่ง การประดิษฐ์คำโกหกที่พวกเขาหวังว่าจะช่วยพวกเขาให้พ้นจากความยากลำบากที่พวกเขาเผชิญอยู่ และแน่นอนว่าทำให้ความยากลำบากของพวกเขาแย่ลงไปอีก
คุณกำลังล้อเลียนความคิดของมนุษย์ที่สามารถจัดระเบียบได้หรือไม่?
นิดหน่อย. ผู้คนต่างประหลาดใจไม่รู้จบกับจินตนาการ ฉันรู้สึกทึ่งกับบางสิ่งที่เข้ามาในโคเปนเฮเกน: นักฟิสิกส์ Otto Frisch และ Rudolf Peierls เข้าใจได้อย่างไรว่าวัสดุฟิชไซล์เพียงเล็กน้อยที่คุณต้องการเพื่อสร้างปฏิกิริยาลูกโซ่นิวเคลียร์
นั่นเป็นเพราะพวกเขากำลังยุ่งอยู่ ทุกคนคิดว่าคุณต้องการตัน และไม่มีโอกาสที่จะผลิตเพียงพอ คู่หนึ่งตระหนักว่าการแตกตัวเกิดขึ้นเฉพาะกับนิวตรอนช้าเท่านั้น แต่เราอาจต้องการสูตรที่ครอบคลุมนิวตรอนทุกความเร็ว และเขาก็ทำสำเร็จ แล้วอีกคนก็พูดว่า สมมติว่าเรามีวัสดุฟิชไซล์มากเท่าที่เราต้องการ จะต้องใช้เท่าไหร่? และเขาใช้สูตรนี้และพบว่ามันจะเป็นเรื่องของกิโลกรัม นักวิจัยเหล่านี้ไม่ได้กล่าวถึงปัญหาเฉพาะของการสร้างระเบิด — พวกเขากำลังทำงานจากยอดของหัวของพวกเขา
เครดิต: A. DALMAU/EPA/CORBIS
ทำไมคุณถึงเริ่มเขียนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์?
ฉันเรียนปรัชญาที่มหาวิทยาลัย
และอดไม่ได้ที่จะเจอคำถามทางวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับกลศาสตร์ควอนตัม ฉันมีความคิดเล็กน้อยเกี่ยวกับงานของไฮเซนเบิร์กและบอร์ แต่ไม่เคยคิดที่จะเขียนเรื่องนี้จนกว่าฉันจะอ่านสงครามของไฮเซนเบิร์กของโธมัส พาวเวอร์ส เหตุใดไฮเซนเบิร์กจึงไปโคเปนเฮเกนในปี 2484 และอะไรเป็นแรงจูงใจในการทำงานในโครงการนิวเคลียร์ของเยอรมนี เขาพยายามจะสร้างระเบิดจริงหรือ? แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าไม่มีความคล้ายคลึงกันระหว่างความไม่แน่นอนนี้กับหลักการความไม่แน่นอนของไฮเซนเบิร์กในกลศาสตร์ควอนตัม แต่ก็มีความเป็นไปไม่ได้ที่คล้ายคลึงกันที่จะไปถึงจุดใดจุดหนึ่ง ผลที่ได้คือโคเปนเฮเกน – ละครเกี่ยวกับญาณวิทยาที่เกิดขึ้นในแง่ของวิทยาศาสตร์
ละครสอนวิทยาศาสตร์ได้ไหม?
ฉันไม่คิดว่าโรงละครเป็นสื่อกลางที่ดีในการอธิบายแนวคิดที่ซับซ้อน ไม่มีใครที่ไม่รู้ฟิสิกส์นิวเคลียร์จะออกมาจากโคเปนเฮเกนโดยคิดว่าพวกเขาเข้าใจ
ใน The Human Touch คุณเขียนเกี่ยวกับวิธีที่จิตใจจำกัดความเข้าใจของเราเกี่ยวกับโลก
มันเป็นความขัดแย้ง: เรารู้ดีว่าเรานั้นไม่เกี่ยวข้องกับกระบวนการของจักรวาล — แต่ไม่มีอะไรที่เราสามารถพูดเกี่ยวกับจักรวาลได้ ยกเว้นในแง่ของสิ่งที่เราเห็นและคิด ฉันไม่ได้แนะนำว่าเราทำให้มันทั้งหมดโดยพลการ เราถูกจำกัดด้วยบางสิ่ง แต่เป็นการยากมากที่จะพูดว่ามันคืออะไร
นักวิทยาศาสตร์บางคนจะโต้แย้งกับสิ่งนั้น
ฉันสามารถเห็นได้ว่านักวิทยาศาสตร์ที่ดื้อรั้นในด้านนั้นของความขัดแย้ง ฉันได้รับเชิญไปที่ CERN ใกล้เมืองเจนีวา ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับ The Human Touch และมันก็น่ากลัวจริงๆ พวกเขาได้แต่งตั้งคณะลูกขุนที่ถามคำถามโดยละเอียด สมาชิกคณะลูกขุนคนหนึ่งพูดไว้ล่วงหน้า: “เราจะลากคุณไปเหนือถ่านหิน” สำหรับฉัน ดูเหมือน – แม้ว่าพวกเขาจะมีเสน่ห์และเป็นมิตรกับเรื่องนี้มาก – ว่าพวกเขาเป็นนักเล่นเพลโตนิสต์ที่ไม่ได้สร้างใหม่ พวกเขาเชื่อว่าตัวเลขและกฎแห่งวิทยาศาสตร์เป็นวัตถุที่เป็นกลาง ในขณะที่ฉันคิดว่ามันเป็นโครงสร้างที่เราวางไว้บนโลกเพื่อทำความเข้าใจมัน
